Cd. de México (23 junio 2025).- Estados Unidos advirtió el domingo a Irán que no tome represalias después de que una serie de ataques quirúrgicos realizados por bombarderos B-2 estadounidenses y misiles causaron lo que funcionarios de Estados Unidos describieron como “daño severo” a las operaciones nucleares de Irán.
El secretario de Defensa, Pete Hegseth, dijo en una conferencia de prensa el domingo por la mañana que cualquier represalia por los ataques “será enfrentada con una fuerza mucho mayor que la que se presenció” la noche anterior.
Horas después de los ataques, la Guardia Revolucionaria de Irán amenazó con tomar represalias, posiblemente atacando la gran cantidad de bases y fuerzas estadounidenses en Medio Oriente, en una declaración difundida por los medios estatales iraníes. “Irán se reserva todas las opciones para defender su soberanía, intereses y su gente”, dijo Abbas Araghchi, el ministro de Relaciones Exteriores iraní, en redes sociales después de los ataques.
El apetito y la capacidad de Irán para un contraataque son desconocidos. Especialmente ahora que sus fuerzas representantes, incluidos Hamas en la Franja de Gaza y Hezbollah en Líbano, andan cojeando, sus líderes no quieren mostrar debilidad.
Sin embargo, los ataques aéreos israelíes en la semana pasada han destruido al menos la mitad de los lanzamisiles de Irán y un número desconocido de misiles.
La falta de defensas aéreas iraníes fue evidente el sábado por la noche, cuando bombarderos estadounidenses volaron una misión de ida y vuelta de 37 horas desde la Base Aérea Whiteman en Missouri. El ataque, que requirió un escuadrón de los bombarderos más avanzados del mundo, múltiples misiones de reabastecimiento aéreo y más de una docena de bombas masivas “rompe-búnkeres”, no encontró resistencia de jets de combate iraníes o misiles superficie-aire.
El daño no impidió que Irán lanzara una andanada de misiles contra Israel el domingo. Los misiles destruyeron edificios pero causaron pocas víctimas fatales, dijeron las autoridades israelíes. También el domingo, jets de la Fuerza Aérea israelí llevaron a cabo una operación “amplia” contra sitios relacionados con el aparato de misiles balísticos de Irán, dijo el general brigadier Effie Defrin, el portavoz principal del Ejército israelí, en una declaración televisada. El ataque incluyó instalaciones militares en Yazd, una provincia central en Irán, donde siete miembros de la Guardia Revolucionaria de Irán y dos soldados conscriptos murieron, según una declaración publicada por la Agencia de Noticias Tasnim afiliada al Estado.
También se desconoce el grado en que las operaciones nucleares iraníes fueron dañadas por el bombardeo estadounidense. El presidente Donald Trump inmediatamente reclamó el éxito, agregando que tres instalaciones nucleares habían sido “completa y totalmente borradas”. Otros líderes en la administración Trump, y en la Inteligencia militar estadounidense e israelí, describieron la destrucción en términos más mesurados.
En una entrevista en “Meet the Press” el domingo, el vicepresidente JD Vance dijo: “Destruimos el programa nuclear iraní”. Luego pareció matizar, declarando que el programa había sido “sustancialmente retrasado”. Un análisis inicial del Ejército israelí encontró que el sitio nuclear fortificado en Fordo ha sufrido daño serio, pero no fue completamente destruido, según dos funcionarios israelíes con conocimiento del asunto.
Aun así, funcionarios de Estados Unidos contaban con que el daño del ataque obligará a Irán a acordar renunciar a su programa de enriquecimiento nuclear.
Los líderes de Irán han afirmado que el programa estaba destinado sólo para propósitos civiles, pero las agencias de Inteligencia estadounidenses acordaron que el país tenía suficiente uranio altamente enriquecido que pronto podría fabricar bombas nucleares. Irán ha dicho que nunca renunciará a su derecho al enriquecimiento.
El secretario de Estado Marco Rubio, hablando el domingo en “Face the Nation” de CBS, dijo que “no importa si la orden fue dada” por los líderes de Irán para desarrollar un arma, ya que los niveles de enriquecimiento que Irán ya había alcanzado estaban muy por encima de cualquier cosa necesaria para uso civil.
“Estados Unidos ha sido verdaderamente insuperable”, dijo el primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, en una declaración pregrabada. “Ha hecho lo que ningún otro país en la Tierra podría hacer”. Sus comentarios reconocieron que Israel no posee una bomba capaz de destruir instalaciones militares subterráneas profundas como el sitio de enriquecimiento de Irán en Fordo, ni tiene aeronaves capaces de cargar bombas tan pesadas.
El ataque del sábado fue trascendental tanto militar como políticamente. Fue la primera operación abierta del Ejército estadounidense en suelo iraní en décadas, ordenada por un presidente que hizo campaña evitando enredos extranjeros. Trump se ha mantenido en gran medida fiel a esa promesa de campaña, y cuando no lo hizo, Irán tomó represalias con fuerza.
La respuesta política al ataque del sábado se dividió en gran medida según líneas partidistas. El senador Adam Schiff (D-California), dijo que la “decisión unilateral” de Trump de atacar Irán sin aprobación del Congreso “no fue constitucional”.
Trump también enfrentó críticas de algunos republicanos, incluyendo al representante Thomas Massie, de Kentucky, quien introdujo una resolución bipartidista la semana pasada que habría requerido que la administración Trump buscara aprobación del Congreso antes de atacar Irán.
Irán no representaba “ninguna amenaza inminente para Estados Unidos”, dijo Massie en “Face the Nation” de CBS el domingo, y advirtió que los votantes republicanos están “cansados de guerras interminables en Medio Oriente”.
Otros republicanos defendieron la acción. El senador Tom Cotton, de Arkansas, presidente del Comité de Inteligencia del Senado, señaló que el objetivo se limita a detener el programa nuclear de Irán, que dijo representaba una amenaza para Estados Unidos y sus aliados.
“No vamos a invadir Irán”, dijo en “This Week” de ABC el domingo. “No vamos a tratar de derrocar su gobierno o tratar de reemplazarlo con un nuevo gobierno”.
Los ataques dejaron a todos los bandos preguntándose qué sucede después. El sábado, antes de los ataques, la milicia hutí de Yemen había amenazado con romper la tregua que habían alcanzado con Trump en mayo y atacar objetivos estadounidenses si Washington atacaba Irán.
“En el caso de que los estadounidenses se involucren en el ataque y la agresión contra Irán junto al enemigo israelí, las fuerzas armadas atacarán sus barcos y buques de guerra en el Mar Rojo”, dijo el sábado el portavoz militar de los hutíes, Yahya Saree.
Después de los ataques, Trump publicó un mensaje amenazante en mayúsculas en Truth Social el sábado por la noche: “CUALQUIER REPRESALIA DE IRÁN CONTRA LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA SERÁ ENFRENTADA CON UNA FUERZA MUCHO MAYOR QUE LA QUE SE PRESENCIÓ ESTA NOCHE”.
El Gobierno de Bahréin, una nación insular en el Golfo Pérsico y anfitrión de una base naval estadounidense que podría ser objetivo de represalias iraníes, advirtió a los residentes usar las carreteras principales “sólo cuando sea necesario” el domingo.
Otros países en Medio Oriente respondieron con críticas silenciosas de los ataques, sin llegar a condenar abiertamente a Estados Unidos.
El Ministerio de Relaciones Exteriores de Qatar dijo que lamentaba “el deterioro de la situación con los ataques a las instalaciones nucleares iraníes”, y expresó esperanza de que todas las partes “ejercieran sabiduría” y moderación, en una declaración que no mencionó a Estados Unidos en absoluto. Kuwait y los Emiratos Árabes Unidos también expresaron preocupación por los bombardeos, pero evitaron mencionar a Estados Unidos.
Araghchi dijo el domingo que viajaría a Moscú y se reuniría con el presidente Vladimir Putin de Rusia. El Ministerio de Relaciones Exteriores ruso emitió una declaración el domingo condenando la intervención militar estadounidense, que dijo, socavaba los esfuerzos globales para contener la proliferación de armas nucleares.
Pero había indicaciones de que el Kremlin podría proceder con cautela, dijeron analistas. Funcionarios rusos no habían confirmado para el domingo si alguna reunión entre Araghchi y el presidente ruso realmente tendría lugar.
Putin puede desear evitar antagonizar a Trump por temor a acercar al presidente estadounidense al lado ucraniano en un momento cuando Rusia está presionando su ventaja militar en conversaciones de paz para terminar su guerra en Ucrania.
The New York Times