Ciudad de México (08 de septiembre 2026).- La iniciativa de reforma constitucional de la presidenta Claudia Sheinbaum para exigir a quienes aspiren a la Presidencia de la República o a una gubernatura renunciar a otra nacionalidad generó posiciones encontradas en el Senado.
La propuesta, que deberá ser enviada por la Cámara de Diputados, busca establecer que quienes ocupen esos cargos antepongan el interés de México a cualquier otra nacionalidad.
El coordinador de Morena, Ignacio Mier, sostuvo que la obligación de renunciar a otra nacionalidad ya está prevista en la legislación secundaria, aunque consideró que la iniciativa presidencial plantea llevar ese requisito a la Constitución.
“Es un requisito que se está estableciendo en la iniciativa que presenta la Presidenta, que ya está establecido (…) en la Ley Nacional de Migración, en el artículo 17, si no mal recuerdo, concatenado al 16, establece que cualquiera que quiera, no solamente para el cargo de presidente de la República o de gobernador, sino en general para un cargo de elección popular, tendrán que expresar la renuncia (…) a otra nacionalidad”.
Desde el PRI, su coordinador parlamentario, Manuel Añorve, adelantó que votarán en contra. Cuestionó que la medida pueda afectar los derechos políticos de mexicanos con doble nacionalidad, particularmente quienes tienen vínculos familiares o laborales con Estados Unidos.
“Nosotros vamos a votar en contra (…) cuando se trata de salvaguardar sus derechos políticos, ¿por qué algunos de ellos de doble nacionalidad, sobre todo lo que se vive en la frontera con México y Estados Unidos por razones de trabajo o familiares, la tienen, entonces son traidores a la patria?”.
En el Partido Verde, Manuel Velasco señaló que la mayoría de sus senadores está dispuesta a respaldar la iniciativa, aunque reconoció que existen legisladores con inquietudes sobre sus alcances.
“Hay que ver cómo va a quedar el dictamen final y qué alcance va a tener. La mayoría de los senadores del Verde me han manifestado que están en la disposición de apoyarla, sin embargo, hay otros que tienen inquietudes o que no coinciden con esta iniciativa”.
El coordinador del PAN, Ricardo Anaya, calificó la propuesta como una “cortina de humo” y sostuvo que el tema ya está regulado.
“Esta iniciativa es una cortina de humo, es un distractor, lo que quieren es que se deje de hablar del narcogobierno de Rubén Rocha Moya en el estado de Sinaloa (…) Nosotros vamos a votar lo que sea mejor para el país, pueden tener esa seguridad, la vamos a analizar a fondo”.
En tanto, el coordinador de Movimiento Ciudadano, Clemente Castañeda, consideró que el gobierno federal ha perdido la oportunidad de impulsar una reforma fiscal integral.
“Lo que necesita este país es una reforma fiscal integral. Y me parece que Morena ha perdido la gran oportunidad desde hace ocho años (…) de convocar a una gran reforma fiscal y que hubiera, y que esto derivara en ampliar por supuesto la base fiscal, que pagaran más quienes tienen más”.
Sobre el Paquete Económico, destacaron que se contempla que no haya incrementos a los impuestos y que se revisarán planteamientos relacionados con el IEPS, con el objetivo de preservar la estabilidad y el crecimiento económico.
Aunque desde enlaces PRI recordaron la deuda de campaña de Morena de bajar el precio de los combustibles.
“Hay una contracción económica importante, una serie de subsidios multimillonarios para las obras faraónicas que dejó como herencia Andrés Manuel López Obrador, la deuda pública que se va a incrementar 100%. ¿Por qué no de una vez en la ley de ingresos aprovechan para quitar el IEPS? Lo digo puntualmente, y baje el litro de gasolina como prometió Andrés Manuel López Obrador en el 2018, que iba a estar a 10 pesos para engañar a los mexicanos y a las mexicanas y ganar las elecciones. Es un paquete económico que deja mucho que desear”, lamentó
Ángel Gallegos