Cd. de México (24 septiembre 2026).- Las Comisiones Unidas de Justicia, Economía y Estudios Legislativos Primera aprobaron modificaciones de último momento al dictamen que reforma el marco penal en materia de propiedad intelectual, con el propósito de precisar el nuevo delito relacionado con el uso indebido de la identidad gráfica de instituciones públicas.
El presidente de la Comisión de Justicia, Javier Corral, explicó que se modificó el artículo 403 Bis de la Ley Federal de Protección a la Propiedad Industrial para sustituir el concepto de “ánimo de lucro” por el de “escala comercial” y precisar que la conducta debe realizarse con la intención de inducir al error o engaño para cometer un ilícito.
La disposición establece de uno a cinco años de prisión y una multa de mil a 10 mil Unidades de Medida y Actualización a quien utilice, reproduzca, imite o incorpore, a escala comercial, la identidad gráfica institucional, dominios electrónicos o documentos oficiales para hacer creer que una comunicación, plataforma, servicio o actuación tiene origen oficial.
Corral sostuvo que el cambio busca combatir el uso de elementos gubernamentales para cometer fraudes, sin afectar otras actividades.
“Lo que buscamos es que no se vaya a generar la más mínima posibilidad de pretexto para descalificar una reforma que tiene un valor estratégico. Aquí lo que se está buscando es proteger a la imagen gráfica gubernamental de los tres niveles de gobierno que con mucha frecuencia es alterada, es usada indebidamente para engañar o engatusar a personas”.
El senador puso como ejemplo la circulación de supuestas convocatorias o plataformas que utilizan logotipos oficiales para aparentar legitimidad.
La oposición, sin embargo, sostuvo que la redacción aún puede generar incertidumbre para periodistas, medios de comunicación y creadores de contenido. Ricardo Anaya, coordinador del PAN en el Senado, señaló:
“Claro que estamos en contra de la piratería, lo que no se vale es que utilicen ese discurso para introducir artículos, que en realidad lo que van a hacer, es sancionar a los periodistas, amenazar a los medios de comunicación con meterlos siete años a la cárcel por hacer parodias o por hacer memes”.
La senadora priista Claudia Anaya pidió establecer expresamente excepciones para actividades periodísticas, la parodia y la sátira, al considerar que la disposición debe evitar interpretaciones ambiguas.
“Lo mejor sería poner un párrafo al final en donde pusiéramos, excepto para actividades relacionadas con la investigación periodística, la parodia, la sátira, precisando y particularizando quiénes quedan exentos de esta regulación. Porque efectivamente hay un problema de clonación de páginas gubernamentales con las que se cometen fraudes. Vamos, pero no dejemos tan abiertos estos artículos, menos aún cuando no hay tribunales ya de confianza en este país””.
“Ayer trataron de corregir, pero que digan que hay cárcel. Estamos hablando de una norma penal, estamos hablando de algo punitivo, donde hay que tener cuidado con lo que estás haciendo. Es increíble que estemos dando estos pasos porque además, por supuesto que van cercenando nuestros derechos, si es una tras otra, no es una sola cosa, son varias cosas cosas las que han hecho que amenazan la libertad de expresión”, expresó la senadora Carolina Viggiano.
La legisladora criticó además las medidas cautelares del INE que pidieron a legisladores del PRI eliminar de redes sociales publicaciones que hicieran mención a Morena como narcopartido.
“Yo misma esta semana fui notificada por el INE, que debería bajar un retweet, ni siquiera un post mío, un retweet que le di a un post del presidente de mi partido. Como si cuando él le ordenan bajar su post, no eliminara todos los retweets ligados a su fue una resolución llena de ignorancia, fue una resolución verdaderamente que evidencia el nivel de sometimiento de quienes resolvieron. Además, dicen que porque es posiblemente calumnioso, ¿Acaso no es calumnioso decir que somos traidores a la patria? ¿Acaso no es calumnioso decir que somos la mafia de poder? ¿Acaso no es calumnioso decir ninguna cosa de esas? Pues todos los adjetivos que diario nos dictan desde López Obrador a la fecha, porque él heredó ese legado, ese lenguaje, pues nosotros no nos hemos quejado porque los órganos incluso internacionales han dicho que hay que maximizar la libertad para el debate”, recriminó Viggiano Austria.
“Lo que se pretende es sancionar con siete años de cárcel o con multas de hasta un millón de pesos a quienes pues realicen estas prácticas que cotidianamente o coloquialmente conocemos como los memes, ¿no? (…) Yo no estoy de acuerdo con esa redacción, con esa propuesta y mucho menos con las consecuencias que puede traer”, dijo la emecista Alejandra Barrales.
El dictamen también establece que existe un impacto perjudicial significativo cuando el valor de los objetos infractores, calculado conforme al precio de mercado o al precio sugerido de venta al público de los productos originales, sea igual o superior a 170 UMA.
Además, incorpora supuestos para que las personas jurídicas enfrenten consecuencias jurídicas cuando intervengan en determinados delitos de propiedad intelectual, entre ellos la explotación ilícita de interpretaciones o ejecuciones, el acceso ilícito a señales cifradas y sistemas de distribución de contenidos, así como la fabricación de dispositivos o prestación de servicios para eludir medidas tecnológicas de protección.
El dictamen deberá será discutido en la sesión del próximo martes ante el Pleno del Senado.
Ángel Gallegos