La comisión Permanente recibió la iniciativa de la presidenta Sheinbaum para aplazar la elección judicial al primer domingo de junio de 2028.
La reforma busca corregir problemas operativos de 2025, simplificar boletas, reducir candidaturas, y reactivar secciones en la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
La propuesta, entregada por la Secretaría de Gobernación y la Consejería Jurídica de la Presidencia, plantea además modificaciones al modelo de selección de candidaturas judiciales, ajustes al diseño de las boletas electorales y nuevas reglas de organización para homologar los procesos en las entidades federativas.
La presidenta en funciones de la Mesa Directiva del Senado, Laura Itzel Castillo, informó que el proyecto será turnado a la Cámara de Diputados como cámara de origen y que el Congreso buscará discutirlo en un periodo extraordinario.
“Esta iniciativa de la presidenta de la República para esta reforma judicial consideramos que es muy importante (…) este mismo día le vamos a dar turno a la Cámara de Diputados como cámara de origen y en la sesión de mañana, jueves, vamos a informarlo en el Pleno de la Comisión Permanente, para lo que sería esta aprobación de nuestro periodo extraordinario de sesiones”, explicó.
La secretaria de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez, sostuvo que el objetivo central de la reforma es corregir problemas operativos detectados tras la elección judicial de 2025 y fortalecer la legitimidad del nuevo modelo.
“El propósito de la iniciativa que envía la presidenta Claudia Sheinbaum es fortalecer los mecanismos que permiten que la voluntad del pueblo se exprese con eficacia”, señaló.
La funcionaria explicó que el aplazamiento responde, entre otros factores, a los desafíos logísticos advertidos por el Instituto Nacional Electoral, además de la necesidad de simplificar las boletas y mejorar los procesos de evaluación de aspirantes.
“Con ello se busca atender los desafíos logísticos planteados por diversos actores, entre ellos el Instituto Nacional Electoral”, indicó.
La consejera jurídica de la Presidencia, Luisa María Alcalde, afirmó que la experiencia del proceso de 2025 evidenció la complejidad del modelo de votación judicial y la necesidad de hacer más comprensible la participación ciudadana.
“La elección de 2025 nos mostró que para que el voto sea realmente libre e informado las boletas deben ser comprensibles para la ciudadanía”, explicó.
Añadió que la iniciativa propone un rediseño de las papeletas para identificar con mayor claridad las candidaturas, las especialidades judiciales y el poder que postula a cada aspirante.
Entre los cambios más relevantes destaca la modificación al artículo 35 constitucional para establecer que la elección judicial coincida con la jornada electoral federal de 2028. El proyecto también contempla que las entidades federativas armonicen sus procesos con las nuevas reglas federales.
La reforma modifica además el artículo 96 para fortalecer la operación de los Comités de Evaluación, crear una Comisión Coordinadora nacional y homologar exámenes y criterios de evaluación de aspirantes.
Otro de los puntos centrales es la reducción del número de candidaturas por cargo. La iniciativa plantea que los comités seleccionen inicialmente a las cuatro personas mejor evaluadas y posteriormente, mediante insaculación pública, definan dos postulaciones finales, garantizando la paridad de género.
Asimismo, se propone dividir cada circuito judicial en distritos electorales especializados para facilitar la organización de las elecciones y permitir que la ciudadanía vote por especialidades en una sola boleta.
En los artículos 98 y 100, la reforma eleva a rango constitucional la capacitación permanente a través de la Escuela Nacional de Formación Judicial y establece que las personas juzgadoras que busquen otro cargo deberán separarse de sus funciones mediante renuncia irrevocable.
La iniciativa también revive el funcionamiento por secciones en la Suprema Corte de Justicia de la Nación. El artículo 94 propone que el máximo tribunal opere tanto en Pleno como en dos secciones, con el argumento de agilizar la resolución de asuntos y distribuir mejor la carga de trabajo.
El coordinador de Morena en la Cámara de Diputados, Ricardo Monreal, destacó además que la elección judicial podría coincidir con un eventual proceso de revocación de mandato de la presidenta Claudia Sheinbaum.
“Podrá hacerse el mismo día de la elección la revocación de mandato con la elección de jueces y magistrados”, señaló.
Angel Gallegos