Cd. de México (30 octubre 2024).- El presidente del Senado de la República, Gerardo Fernández Noroña, informó que ya recibió las renuncias de ocho ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
“Aquí están las renuncias. El único de ellos que dice ‘bueno, todavía tenemos la última palabra’, pero hoy es ley vigente, creo que es Ortiz Mena”, dijo en entrevista previa a la sesión de este miércoles.
Si bien ayer Fernández Noroña amagó con que el Senado podría no aceptarle la renuncia a los juzgadores, a fin de que no reciban su pensión por retiro, hoy dijo que no es tema.
“No es tema. El tema en este momento es la elección de las personas juzgadoras y que en el proceso de elección de las personas juzgadoras sigue avanzando lo establecido por la Constitución y tan sigue avanzando que tengo aquí ocho renuncias. Dicho de otra manera tres ministras han decidido hasta este momento y también lo han hecho público que sí van a ir al proceso electoral son Loretta Ortiz, Lenia Batres y Yazmín Esquivel”, dijo.
El morenista fustigó a los ministros por esta rebelión con la Constitución y los acusó de llevar al país a una crisis al ignorar la voluntad del poder legislativo.
“Son muy simpáticos porque ellos no respetan la Constitución, están en rebelión con la Constitución, no respetan el texto constitucional que está vigente desde el 15 de septiembre y nos llevan a una posición violentando todo eso. Y dicen que nosotros somos los que podemos generar una crisis constitucional. ¡Que simpáticos son! Pero sí quienes no han acatado la ley son ellos. Ahora sí que como decía nuestra compañera en el tema de los haberes sí están de acuerdo y en el tema de la elección de las personas juzgadoras no. Pues si ese es el corazón del cambio constitucional que hicimos. Entonces ellos no tienen esa facultad (…) Ellos están queriendo legislar cuando ellos dicen ‘este artículo de los haberes sí, palomita; pero la elección de personas juzgadoras, no; pero la elección de ministros de la Corte, sí. ¿Qué es eso? O sea ¿cuál es el criterio donde tienen un respaldo constitucional para tomar esas decisiones? En ningún lado”, abundó.
“Vamos a ver qué deciden y en base a lo que decidan nosotros tomaremos nuestra propia determinación (…) no es un asunto de capricho personal”, dijo Fernández Noroña.
Urgen a la Corte a resolver inconstitucionalidad de reforma Judicial
Por su parte, el senador Ricardo Anaya lamentó la ignorancia de Fernández Noroña, y cuál es el Senado no puede negarles la pensión a los ministros que decidan renunciar de acuerdo a la propia reforma aprobada por Morena.
“Eso es otro disparate. La reforma está vigente aunque esté impugnada. Es que hay que saber un poco de derecho y ese es el problema del oficialismo que como solo aprueban lo que les mandan y no lo estudian dicen este tipo de barbaridades. La explicación es muy sencilla ese artículo séptimo transitorio está vigente lo tienen que acatar al mismo tiempo la reforma está impugnada”.
Finalmente Anaya Cortés pidió a los ministros de la SCJN pronunciarse de una vez sobre la posible invalidación de la Reforma al Poder Judicial y hacerlo antes del martes 5 de noviembre.
“Un llamado muy respetuoso a la Suprema Corte para que reconsideren, como originalmente estaba previsto, votar el proyecto del ministro Juan Luis González Alcántara mañana mismo. Porque de enviar esa votación hasta el martes 5 de noviembre se va a incrementar a ahondar, se va a profundizar la crisis constitucional. Porque como ustedes saben, el oficialismo pretende este mismo jueves hacer la declaratoria de constitucionalidad de la Reforma que prohíbe las acciones de inconstitucionalidad y que de hecho en los transitorios establece que se sobreseen; es decir quedan sin efecto. Entonces ahora vamos a tener una discusión nueva, un problema adicional, si esto se deja hasta el próximo martes. Por eso nuestro llamado es no compliquemos las cosas si ya hay un proyecto lo sano es sería que mañana mismo se pudiera estar discutiendo y votando”, expresó.
Finalmente, Gerardo Fernández Noroña legislador reconoció que solicitó a la Corte dar atención prioritaria al análisis de la reforma judicial, pero aclaró que se trata únicamente “de un formalismo jurídico cuando pides la acumulación”.
Ángel Gallegos