Ciudad de México (30 de septiembre de 2026).- El Senado de la República aprobó en lo general, con 72 votos a favor y 34 en contra, reformas a la Ley Federal de Protección a la Propiedad Industrial y al Código Penal Federal, en una sesión marcada por el debate sobre el uso de la identidad gráfica del Gobierno en memes, parodias y otros contenidos digitales.
La reforma busca combatir la piratería, el uso indebido de signos oficiales y fraudes cometidos mediante la suplantación de identidades institucionales. La oposición, sin embargo, advirtió que la redacción puede generar riesgos para la libertad de expresión.
El artículo 403 Bis establece sanciones de uno a cinco años de prisión y de mil a diez mil Unidades de Medida y Actualización (UMA) para quien utilice o reproduzca, a escala comercial, la identidad gráfica institucional, o cualquier documento oficial, con la intención de inducir al engaño y cometer un ilícito.
Para acreditar el delito deberán demostrarse elementos como una operación a escala comercial, la intención de engañar y el propósito de cometer una conducta ilícita.
La oposición sostuvo que el texto no excluye de manera expresa contenidos como memes, sátira, caricatura, periodismo o parodia. La senadora de Movimiento Ciudadano, Alejandra Barrales, cuestionó los alcances de la disposición:
“Esta tendría riesgos porque implica en su redacción poner en riesgo la libertad de expresión… hemos manifestado nuestro claro rechazo a que se castigue hasta con cinco años de prisión y con multas de hasta un millón de pesos a quienes utilicen la gráfica institucional de los gobiernos con propósitos de crítica, de parodia”.
El oficialismo defendió que la reforma no está dirigida contra los memes ni contra la crítica política, sino contra quienes utilizan símbolos oficiales para engañar a la población.
El morenista Cuauhtémoc Ochoa puso como ejemplo fraudes difundidos mediante logotipos y páginas falsas:
“A quien no le ha llegado por WhatsApp una convocatoria con el logo del gobierno… Gobernación desmintió un supuesto tianguis del bienestar que prometía 250 mil pesos y una camioneta con sellos falsos y pedía la credencial del INE”.
Durante el debate, Lilly Téllez pidió a la Mesa Directiva proyectar un meme que parodiaba la pérdida de visa de Adán Augusto López mediante un fragmento de la película La Caída de Hitler. El material fue mostrado durante aproximadamente un minuto y después interrumpido.
“¿Por qué no quieren poner el meme?”, cuestionó Téllez.
El presidente del Senado, Higinio Martínez, respondió: “Le hemos obsequiado. De acuerdo al reglamento, se ha otorgado su petición”.
La exhibición provocó además un intercambio entre Téllez y la senadora del Partido Verde Ruth González, quien reclamó por la aparición en el video de su esposo, el gobernador de San Luis Potosí, Ricardo Gallardo.
“Yo no estoy en contra de la libertad de expresión, senadora Téllez. Sin embargo, el hecho que usted replique la imagen del gobernador de San Luis Potosí, es delicado… eso se llama difamación”, sostuvo González.
Téllez respondió con acusaciones contra González y su esposo, a quienes vinculó con cárteles en San Luis Potosí.
“Usted está sentada con esa sonrisita porque sabe que usted y su esposo tienen el apoyo de cartel es muy violentos muy ricos y usted tiene la desvergüenza de venir a amenazar con el apoyo de los carteles que asesinan así que tenga usted cuidado, no sea cínica, México sabe que usted y su marido son unos corruptazos”, reviró la panista.
La senadora del Verde rechazó haberla amenazado y anunció que presentaría una denuncia.
Desde el PAN, Gina Campuzano cuestionó que el debate se centre en los memes y sostuvo que el problema de fondo es la crítica al Gobierno.
En contraste, el priista Jorge Carlos Ramírez Marín defendió que la reforma se refiere a actos comerciales:
“Estamos hablando de actos de comercio, no estamos hablando del derecho a la opinión”.
El emecista Néstor Camarillo también defendió el derecho a la crítica y ironizó:
“El mejor meme es el gobierno de México”.
Ángel Gallegos