Ciudad de México (25 de abril 2026).- Senadores del PRI, comunicadores, especialistas y ciudadanos alertaron sobre el riesgo de que el poder político utilice las nuevas reglas sobre derechos de las audiencias para presionar o censurar a medios de comunicación y ciudadanos.
Durante el foro “Derecho de las Audiencias: Libertad de Expresión”, realizado en el Senado, se presentaron los casos de Karla Estrella, Natalia Torres y Gustavo Macalpin, quienes denunciaron distintos episodios de confrontación con autoridades o personajes vinculados con gobiernos de Morena y sus aliados.
Karla Estrella enfrentó un procedimiento ante el Instituto Nacional Electoral (INE) a raíz de una queja relacionada con una publicación en redes sociales en la que cuestionó un presunto caso de nepotismo atribuido al entonces diputado de Morena, Sergio Gutiérrez Luna y su esposa, Karina Barreras. El caso se hizo conocido con el hashtag #DatoProtegido.
“Fui sancionada el año pasado por un tuit. Yo pensando que podía opinar, como creemos todos libremente, como hemos estado acostumbrados. Un día, decidí opinar acerca de algo que leí, una noticia acerca del proceso electoral de los candidatos. Vi algo que me pareció raro y entonces yo hice una crítica sobre un posible caso nepotismo… A los tres días yo tenía al INE tocándome en mi casa… Es como de broma. Eres una ciudadana que estás en tu casa, entre que lava los platos y el sartén y decides opinar de política, y de repente tienes al INE afuera de tu casa, tocándote, para decir que son la policía del pensamiento y que lo que pensaste está mal y que lo debes de borrar. Entonces me sancionaron. La sanción fue entre pagar una multa o estar inscrita 18 meses en el registro de personas sancionadas por violencia en razón de género. Ahí estoy junto a Cuauhtémoc Blanco. Ahí estoy junto a ellos. Y además tenía que publicar la sentencia, dejarla 30 días fijada en mi cuenta de Twitter y disculparme durante 30 días… Ya estamos viendo que esa plaza pública que son las redes sociales. De repente ya tienen un guardián que te dice que puedes decir y que no puedes Decir supuestamente es para protegernos, no nos están protegiendo”, expuso Estrella Murrieta.
La abogada e influencer Natalia Torres relató que fue exhibida en una conferencia matutina de la presidenta Claudia Sheinbaum después de plantear, en un podcast, la posibilidad de establecer un examen como requisito para votar.
“Cuánta será la chamba y la chamba que tiene la presidenta, que yo aparecí en la mañanera. ¿Porque? como si no tuviéramos suficientes problemas en el país como para que yo tuviera un espacio en la mañanera. Dejando eso, el punto es lo que sigue: la exhibición de quién soy, de donde trabajo a qué me dedico y lo que se dice después, ‘ella es una odiadora del pueblo’. ¡Ah caray! Según quien, según quien la presidenta proporciona lineamientos, no para catalogar, si algo es opinión o hecho. ¿Eso que dijo de Natalia ‘odiando al pueblo’, que es, una opinión o un hecho? (Porque) una cosa es que todos ustedes puedan decirme lo que piensan sobre lo que yo dije, que eso está perfecto; y otra muy diferente es que el poder, con recursos públicos, exhiba a una ciudadana. Porque, repito, no estamos en igualdad de circunstancias. Mientras el poder tiene instituciones, tiene recursos públicos, tiene medios de comunicación. Nosotros no. No somos iguales. Justo por eso existen los derechos humanos”.
Otro de los casos expuestos fue el del conductor Gustavo Macalpin, quien recordó que fue despedido en octubre de 2024, durante una transmisión en vivo, después de realizar críticas a la gobernadora de Baja California, Marina del Pilar Ávila, y a su entonces esposo.
“Lo critiqué en el programa y en ese mismo programa, es decir, unos cuantos minutos más tarde, en un clip que seguramente la mayoría de ustedes vieron, entra a cuadro mientras estoy en vivo, en vivo, el dueño de la televisora y me dice: ‘hoy es tu último día’. Entonces yo, tanto confundido, sacado de onda, alcanzo a pensar en un microsegundo: pues despídete bien, güey, de la gente que te está viendo”.
La senadora priista Claudia Anaya advirtió que el nuevo marco regulatorio de telecomunicaciones puede generar riesgos para la libertad de expresión. Sostuvo que el Instituto Federal de Telecomunicaciones fue sustituido por una Comisión Reguladora de Telecomunicaciones vinculada a la Agencia de Transformación Digital y Telecomunicaciones.
Anaya cuestionó particularmente que la autoridad pueda intervenir sobre contenidos periodísticos bajo criterios de veracidad.
“¿Quién determinaría la verdad? La presidenta. El gobierno nunca nos puede decir, o no nos debe decir el gobierno, cuál es la verdad. Tal vez es el último ente que debía decirnos cuál es la verdad. Para eso existen los medios de comunicación y para eso existe la libertad de decidir a cuál medio de comunicación me quiero yo enfocar a ver o en cuál medio de comunicación quiero informarme”.
El coordinador del PRI en el Senado, Manuel Añorve, comparó los riesgos que advierte con el proceso político de Venezuela y acusó al gobierno de buscar mayor control sobre los medios.
“Van con ese rollo del derecho de las audiencias a atacar la libertad de expresión y entonces este gobierno, lo que quiere en ese modelo autoritario de Venezuela, decidir no solamente las elecciones, quién gana y quién pierde, sino con los medios de comunicación, qué es lo que la narrativa desde la mañanera quieren posicionar en México”.
Los priistas sostuvieron que los casos expuestos muestran la necesidad de vigilar que la regulación de los derechos de las audiencias no termine convirtiéndose en una herramienta de presión contra periodistas, medios o ciudadanos críticos del poder.
Ángel Gallegos