Cd. de México (26 mayo 2026).- Senadores de oposición anticiparon que votarán en contra de la reforma constitucional que modifica la reforma al Poder Judicial aprobada en 2024, al considerar que mantiene deficiencias de fondo en el modelo de elección de personas juzgadoras y abre la puerta a riesgos políticos y operativos.
El coordinador del PRI en el Senado, Manuel Añorve, afirmó que la reforma judicial impulsada por Morena “fracasó” y acusó irregularidades en el proceso de selección de candidaturas mediante insaculación y el uso de “acordeones” durante la elección judicial.
“Vamos a votar en contra, es un fracaso la reforma del Poder Judicial, no están legislando absolutamente para quitar los acordeones, saben perfectamente bien en el gobierno que cometieron un error con la tómbola, denigrante para quienes descalificaron vía la tómbola, el tema de los acordeones también fue muy denigrante, mucha gente se gastó sus ahorros pensando que en la elección iba a ser una elección transparente, democrática y no fue con acordeones, desde el gobierno palomearon quién debería de estar y quién no debería de estar”, sostuvo.
El legislador priista señaló que el mecanismo de tómbola resultó “denigrante” para aspirantes que quedaron fuera del proceso y acusó al gobierno federal de influir en la definición de perfiles que competirían por cargos judiciales.
Por separado, el coordinador del PAN, Ricardo Anaya, advirtió que Morena busca incorporar a la Constitución una disposición que permitiría anular elecciones bajo criterios amplios de “intervención extranjera”.
“Es gravísimo lo que se va a votar esta semana durante el periodo extraordinario (…) es una absoluta trampa para que Morena pueda anular, literalmente, la elección que se les pegue la gana”, declaró.
Anaya cuestionó la redacción propuesta para adicionar la fracción sexta del artículo 41 constitucional, al señalar que permitiría interpretar como intervención extranjera opiniones o publicaciones de medios internacionales y organizaciones civiles.
“Podrían anular una elección -fíjense- por cualquier intervención no solo de un gobierno sino dice esta fracción sexta sino de cualquier individuo o de cualquier organización. Esto incluye medios de comunicación. Es decir si Univisión, si CNN, si el New York Times publica noticias incómodas sobre los narco gobiernos de Morena de ahí se podrían agarrar para anular una elección que pierdan”, explicó Anaya Cortés.
En contraste, el presidente de la Comisión de Justicia del Senado, Javier Corral, reconoció algunos avances en el proyecto, particularmente la intención de aplazar hasta 2028 la elección de personas juzgadoras. Sin embargo, consideró que realizar de manera concurrente las elecciones judiciales y partidistas podría generar “enormes escenarios de riesgo operativo”.
“La reforma en general contiene avances. No es la reforma que queríamos. Tiene cosas que son insuficientes”, admitió el morenista, quien también criticó la falta de apertura para incorporar observaciones de legisladores del propio oficialismo.
“Yo creo que hay un problema serio de quiénes están configurándole a la presidenta de la República estas iniciativas, que están escuchando poco a sus propios legisladores porque se podía haber hecho una reforma más maciza más sólida aprovechando la oportunidad, sí estamos ajustando y corriendo algunas cosas hubiera sido importante avanzar más (…) Ahora sí, como quien dice, de lo perdido lo que aparezca. Está bien que pospongamos al 2028 pero luego ahí se traducen unas cosas que a lo mejor no son tan correctas, como el hacer concurrente en la misma casilla la elección judicial con la de partidos políticos es muy difícil separar la dinámica de representación política que tienen las mismas ubicaciones de casilla. Esas cosas eran innecesarias pero no hay ánimo de recoger ni siquiera las opiniones de legisladores del propio movimiento”, lamentó.
Corral añadió que aún faltan mecanismos claros para certificar competencias de quienes aspiren a cargos judiciales, así como mayores requisitos de independencia para integrar los comités de evaluación.
“Tenemos la enorme experiencia de este primer año en donde se ha generado un fenómeno de clientelismo político judicial”, alertó.
El senador también se deslindó de la propuesta sobre intervención extranjera y adelantó que se abstendría en ese punto.
“Lo de la intervención extranjera son despropósito tremendo porque es una medida muy abierta es absolutamente una medida general ambigua. No la necesita Morena. No le prestigia al movimiento una cosa así”.
Finalmente, Corral respaldó las advertencias de la consejera presidenta del Instituto Nacional Electoral, Guadalupe Taddei, sobre los riesgos de obligar al INE a revisar la integridad de candidaturas judiciales.
“Tiene razón Taddei. Ojalá la escuchen. El INE no puede entrar en una tesitura potestativa de los partidos”, concluyó.
Ángel Gallegos