Cd. de México (19 mayo 2026).- En espera de que la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, envíe al Congreso la iniciativa para aplazar de 2027 a 2028 la próxima elección de integrantes del Poder Judicial, el Senado se declaró listo para convocar a un periodo extraordinario de sesiones.
Desde Morena y sus aliados, legisladores respaldaron el aplazamiento bajo el argumento de que permitirá mejorar la organización electoral y facilitar la participación ciudadana.
La senadora morenista Ana Lilia Rivera sostuvo que la propuesta busca fortalecer la confianza pública en el nuevo modelo de elección judicial.
“La transformación del Poder Judicial requiere instituciones sólidas, reglas claras y una participación ciudadana informada. Cualquier adecuación que permita fortalecer la confianza pública y facilitar el ejercicio democrático debe analizarse con responsabilidad y visión de Estado”, expresó.
La legisladora consideró relevante que la iniciativa contemple simplificar las boletas electorales, homologar criterios de evaluación de aspirantes y evitar que la ciudadanía tenga que acudir a distintas casillas durante procesos concurrentes.
Sin embargo, la oposición acusó al oficialismo de intentar corregir una reforma que, a su juicio, debilitó la autonomía judicial y abrió la puerta al control político de los tribunales.
Foto: X
El coordinador del PRI en el Senado, Manuel Añorve, adelantó que su bancada votará en contra del aplazamiento, al considerar que Morena busca “normalizar” los problemas derivados de la reforma judicial.
“En congruencia con lo que hemos hecho siempre: vamos a votar en contra. No podemos avalar este desaseo, ahora que ellos quieran normalizar su desastre, componer el desastre que generaron. No vamos a estar nunca a favor del apoderamiento de las instituciones”, declaró.
Añorve también criticó las prácticas de movilización política denunciadas por la oposición durante los procesos internos y electorales vinculados a la reforma judicial.
“La incongruencia es que no eliminan el acordeón. Lo lógico sería que fuera una elección prácticamente libre, directa y secreta, pero no eliminan el acarreo y no eliminan tampoco el acordeón”, recriminó.
En conferencia de prensa, el senador priista pidió revertir la reforma impulsada por López Obrador y advirtió que la elección popular de jueces compromete la certeza jurídica y la confianza de inversionistas nacionales y extranjeros.
“Hay que regresar a la independencia judicial, regresar al equilibrio de poderes, regresar a lo que se requiere en este país: certeza jurídica”, afirmó.
Desde el PAN también rechazaron la propuesta y señalaron que México necesita una reforma judicial enfocada en garantizar independencia, profesionalismo y autonomía frente al poder político.
El senador panista Marko Cortés acusó al oficialismo de utilizar el rediseño electoral del Poder Judicial para mantener control político sobre los nombramientos judiciales.
“Sin jueces imparciales no hay justicia, sin justicia no hay democracia, sin democracia no hay futuro”, sostuvo.
El legislador afirmó que el aplazamiento de la elección judicial responde a cálculos político-electorales de Morena.
“La reforma de la reforma que pretenden hacer en periodo extraordinario es aún peor, porque quieren aplazar del 2027 al 2028 la elección de jueces y magistrados. Los morenistas buscan imponer a sus jueces (…) Saben que en una elección intermedia vota más gente y ahí sus trampas y acordeones ya no les van a funcionar tan bien”, acusó.
Foto: X
El desconcierto es mayúsculo en el Senado pues desde abril se había anticipado el escenario de llevar a cabo un periodo extraordinario para enmendar la plana a la reforma electoral.
“Durante meses Morena defendió la mal llamada reforma judicial y descalificó, sin escuchar ni debatir, a quienes advertíamos sus profundos errores. Hoy, desde Palacio Nacional, plantean mover la elección judicial al 2028, cambiar boletas y rehacer criterios de elegibilidad para intentar corregir su propio desastre. Lo dijimos desde el principio: no reformaron el sistema de justicia, lo capturaron. Y como ya lo habíamos adelantado desde hace un mes, sí habrá periodo extraordinario”, ironizó el coordinador de Movimiento Ciudadano, Clemente Castañeda.
Foto: X
Pero el coordinador de Morena y presidente de la Junta de Coordinación Política, Ignacio Mier, salió a desmentir que se haya acordado llevar un periodo extraordinario en la cámara alta.
“Ante la nota periodística y de redes sociales sobre la declaración del coordinador de Movimiento Ciudadano, Clemente Castañeda, donde asevera que existe la posibilidad de un periodo extraordinario para trasladar al 2028 la elección del Poder Judicial, aclaro que esto es TOTALMENTE FALSO. En la Junta de Coordinación Política no se trató ese tema, ni tampoco en conversaciones privadas o de pasillos”, publico Mier Velazco en X.
Ángel Gallegos