Cd. de México (08 abril 2026).- La Cámara de Diputados aprobó el llamado Plan B con 377 votos a favor de Morena, PT, PVEM y MC, mientras que PAN y PRI sumaron 102 votos en contra.
Foto: X
Tras la votación, el pleno continuó con la discusión en lo particular, donde se presentaron 135 reservas por parte de las distintas bancadas.
La mayoría legislativa respaldó la iniciativa impulsada por la presidenta Sheinbaum, en contraste con la oposición que votó en bloque en contra.
La propuesta elimina la inclusión de la revocación de mandato y contempla reformas a los artículos 115, 116 y 134 de la Constitución, enfocados en la organización municipal, el poder público estatal y el manejo de recursos.
Entre los principales cambios destacan:
*Reducción del número de regidores en los ayuntamientos, con un máximo de 15 integrantes.
*Tope de 0.7% del presupuesto estatal para los congresos locales.
*Eliminación de bonos y seguros de gastos médicos para altos funcionarios.
*Ajuste de salarios en órganos electorales y jurisdiccionales.
*Recorte progresivo de 15% al presupuesto del Senado hacia 2027, con un ahorro estimado de 4 mil millones de pesos.
Además, se establece que los salarios de consejeros electorales, magistrados y altos funcionarios no podrán superar el de la Presidencia de la República, y que los congresos locales deberán limitar su gasto conforme al porcentaje fijado.
Legisladores de oposición cuestionaron tanto el impacto como la constitucionalidad de la reforma.
Por el PRI, Emilio Suárez Licona señaló que 59 municipios superan el límite de 15 regidurías, por lo que la medida eliminaría 703 posiciones con un ahorro mensual estimado de 31 millones de pesos.
Alejandro Domínguez, calificó este ahorro como marginal y sostuvo que el gasto relevante se concentra en proyectos del gobierno federal.
Mientras que por el PAN, Carmen Rocío González advirtió que la reforma podría invadir facultades, al considerar que el Congreso no tiene atribuciones para legislar sobre la organización política de estados y municipios, además de estimar ahorros por 2 mil 64 millones de pesos en congresos locales.
En el mismo sentido, su correligionaria, Laura Cristina Márquez sostuvo que la iniciativa representa un retroceso para el federalismo y la división de poderes.
Además, dijo que no atiende problemas estructurales del sistema electoral, como la seguridad de candidatos o la injerencia del crimen organizado en los comicios.
Agencias