Cd. de México (23 marzo 2026).- El coordinador de los diputados del PRI, Rubén Moreira, advirtió que el llamado “Plan B” impulsado por Morena representa una reforma constitucional incompleta, con fallas técnicas y riesgos para la democracia, al carecer de leyes secundarias que respalden su implementación.
Foto: Especial
Durante su programa “Con Peras, Manzanas y Naranjas”, el legislador calificó la propuesta como una reforma “mocha”, ambigua y peligrosa en sus alcances.
Moreira explicó que el proyecto, que será discutido en el Senado, permitiría que la titular del Ejecutivo intervenga de manera indirecta en el proceso electoral de 2027, a través de una figura simulada de revocación de mandato.
“El involucramiento de autoridades en elecciones es una práctica prohibida desde hace décadas en México”, subrayó.
Además, alertó que la reforma abriría la puerta al uso de recursos públicos para promoción gubernamental en periodos electorales, lo que generaría una contienda inequitativa.
El legislador también criticó el carácter centralista de la iniciativa, al señalar que debilita a los congresos locales mediante recortes presupuestales a órganos de fiscalización, lo cual beneficiaría a gobernadores afines a Morena.
En materia municipal, advirtió que la propuesta elimina el principio de paridad de género en los ayuntamientos, lo que consideró un retroceso en materia de derechos políticos. Y sostuvo que la reducción de regidores no generará ahorros reales y, en algunos casos, podría aumentar el número de integrantes en cabildos de estados como Coahuila, Yucatán y Guerrero.
Moreira también desmintió que la reforma contemple una reducción efectiva en los sueldos de dirigentes partidistas.
“Es un engaño. Muchos líderes no perciben salario por sus cargos, como el presidente del PRI, Alejandro Moreno, y la secretaria general Carolina Viggiano, por lo que esta medida es meramente discursiva”, afirmó.
Sobre el supuesto ahorro de cuatro mil millones de pesos, el priista lo calificó como mínimo frente a otras pérdidas en proyectos federales.
Al respecto,Mario Di Costanzo, advirtió que, de aprobarse la reforma, nada impediría que la Presidencia incluya en el Presupuesto 2027 recursos para su promoción.
Mientras que Miguel Sulub calificó la iniciativa como engañosa y señaló que su objetivo es permitir la promoción del voto desde el gobierno en el proceso electoral.
El especialista también afirmó que se trata de una de las propuestas más deficientes en la historia del país, al eliminar diversas fracciones y párrafos de artículos constitucionales.
Redacción