Cd. de México (20 agosto 2025).- La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) validó la elección del Poder Judicial, tras no comprobarse ilegalidad en la distribución masiva de acordeones y su impacto real en los resultados electorales.
Los magistrados Mónica Soto, Felipe Fuentes y Felipe de la Mata expusieron que no se puede anular la elección de los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) a partir de “suposiciones “ o tramas “paranoicas”.
Además, advirtieron que sería un golpe institucional para la democracia mexicana.
Los magistrados Reyes Rodríguez Mondragón y Janine Otálora plantearon anular la elección judicial ante la existencia de una estrategia ilícita de propaganda, coordinada y generalizada en la distribución de 3 mil 188 acordeones impresos, con el fin de inducir el voto de la ciudadanía.
“Por sus características se tra de un mecanismo ilegal de inducción del voto suficiente para declarar la nulidad de esta elección”, expuso Rodríguez Mondragón.
Además, destacó que 70% de las guías contenían los nueve nombres de quienes ganaron su cargo como ministros de la SCJN.
Sin embargo, la mayoría de magistrados coincidió en que los planteamientos y pruebas con las que se buscaba anular son pocas y débiles y no se acredita quién, dónde o cómo se distribuyeron los acordeones.
“Dentro de los proyectos que buscan la nulidad, no hay una sola prueba de un solo ciudadano identificable que haya sido presionado o inducido al voto por un acordeón, tampoco se acredita quienes fueron los responsables”, dijo Felipe de la Mata.
El magistrado añadió que no se comprueba que los acordeones físicos presentados en el expediente hayan sido usados en la jornada electoral, ya que pudieron haberse elaborado después de las elecciones.
Mientras que la presidenta del TEPJF, Mónica Soto, sostuvo que los acordeones parecen nuevos, “recién desempacaditos o recién impresos”.
Agencias