Cd. de México (14 marzo 2025).- El presidente Donald Trump no deja de presumir de su “gran relación” con Vladimir Putin.
Un mundo escéptico pronto descubrirá si la supuesta conexión mental sirve para algo.
El presidente de Rusia, autor de una invasión brutal y no provocada de Ucrania, respondió este jueves con estilo moscovita al plan estadounidense de alto el fuego inmediato que la administración Trump obligó a apoyar en Kyiv. Putin presentó una larga serie de ofuscaciones y nuevas exigencias que serían inaceptables para Ucrania. Pero pueden haber sido diseñadas para tentar a un presidente de EE.UU. que está desesperado por el tipo de victoria que una tregua representaría.
Putin no rechazó la propuesta de Trump. La calificó de “grandiosa y correcta” y dijo que la apoyaba en principio. Se cuidó de no enemistarse con un presidente estadounidense que ya ha ofrecido una serie de concesiones a Rusia antes de que comiencen las conversaciones de paz formales, incluido el entendimiento de que Ucrania nunca tendrá una vía para ingresar en la OTAN.
Pero las objeciones de Putin y sus llamamientos a mantener nuevas conversaciones, incluso con Trump, fueron un intento de ganar tiempo, cuando sus tropas están a punto de expulsar a las fuerzas ucranianas de la región rusa de Kursk, Una de las pocas fichas de negociación que Kyiv tendría en futuras conversaciones de paz.
Putin también planteó cuestiones sobre la supervisión de cualquier alto el fuego y sobre si se permitiría a Ucrania rearmarse durante el cese de los combates, lo que sugiere que ya está tratando de dar forma a cualquier posible acuerdo para garantizar el dominio ruso. Putin también se refirió a la necesidad de abordar las “causas profundas” de la guerra. Esto es un código para una serie de quejas rusas que incluyen la existencia de un gobierno democrático en Kyiv. También se refiere a las afirmaciones de Moscú de que se ve amenazada por la expansión de la OTAN tras la Guerra Fría y a su deseo de que se retiren las tropas de la alianza de los antiguos Estados comunistas que una vez estuvieron en la órbita de la Unión Soviética, como Polonia y Rumania.
La respuesta de Rusia sigue su clásico manual diplomático, que normalmente trata de embaucar a los interlocutores en agotadoras negociaciones que acumulan retrasos y condiciones que permiten al Kremlin perseguir mientras tanto sus objetivos estratégicos.
Los acontecimientos de este jueves mostraron lo difícil que será para la administración Trump alejar a Rusia de su posición y entablar negociaciones serias sobre un alto el fuego.
El estancamiento de Rusia contrastó con las prisas de Trump por lograr un avance valioso mientras sus políticas comerciales desataban caídas bursátiles y arrojaban una nube sobre la economía. “Creo que vamos a estar en muy buena forma para conseguirlo. Queremos acabar de una vez”, dijo Trump este jueves en el Despacho Oval, en un arrebato de optimismo que chocó con la realidad.
Trump dio el mejor giro a la respuesta de Putin, diciendo que había emitido una “declaración muy prometedora, pero no estaba completa”. Y añadió: “Ahora vamos a ver si Rusia está allí o no. Y si no están, será un momento muy decepcionante para el mundo”. El optimismo de Trump era comprensible en su intento de dar impulso a una incipiente iniciativa diplomática. Pero su disposición a ignorar un nuevo conjunto de onerosas condiciones de Putin supuso un marcado contraste con su furia cuando el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, se sentó en el Despacho Oval e intentó explicar por qué no confiaría en la palabra de Rusia en un acuerdo de paz sin garantías de seguridad.
El almirante retirado James Stavridis dijo este jueves que el líder ruso estaba marcando una línea prudente: “Si lo pones en una escala entre ‘nyet’, ‘no’, y ‘da’, ‘sí’, está justo en el medio”, dijo a Jim Sciutto de CNN. Stavridis, ex Comandante Supremo Aliado de la OTAN en Europa, dijo que el presidente ruso recibiría un par de golpes de Trump, pero no dejaría de presionar hacia sus propios objetivos.
Trump repitió este jueves su frecuente estribillo de que hay océano de por medio entre Estados Unidos continental y la mayor guerra terrestre en Europa desde la Segunda Guerra Mundial. Quienes están más cerca de la amenaza son mucho menos optimistas sobre las propuestas de paz de Estados Unidos. “Soy pesimista y escéptico sobre las intenciones de Rusia y su voluntad de proceder a una paz justa y sostenible”, dijo el ministro de Defensa de Letonia, Andris Sprūds, a Isa Soares en CNN Internacional. Dijo que Rusia estaba utilizando su típica táctica del “salami” para alcanzar sus objetivos estratégicos; es decir, troceando sus objetivos políticos globales y tratándolos “pieza a pieza”.
Trump tiene objetivos loables, aunque Putin no los comparta
Si Trump forja una paz duradera y sostenible en Ucrania, conseguirá un gran logro que podría merecer el Premio Nobel de la Paz que supuestamente ansía. Y lo que es más importante, se salvarán miles de vidas, ucranianas y rusas. También puede haber algo de verdad en la frecuente afirmación de los funcionarios de la administración de que solo este presidente tiene la oportunidad de poner fin a la guerra. Mientras que el presidente Joe Biden movilizó eficazmente a la alianza occidental para proporcionar a Ucrania armas, municiones y ayuda financiera que salvaron su independencia, nunca hubo una vía para las conversaciones de paz con Putin, condenado al ostracismo tras su invasión de Ucrania hace tres años.
Trump también puede estar aprovechando el cansancio de muchos estadounidenses por el costo de ese apoyo, aunque su afirmación de que EE.UU. ha gastado US$ 350.000 millones es una exageración. Y algunos analistas creen que la nueva administración solo está afirmando lo obvio: que Ucrania será incapaz de liberar las regiones orientales capturadas por Rusia y Crimea, anexionada por Putin en 2014. Además, hay acuerdo, incluso entre los gobiernos europeos que se han puesto del lado de Zelensky tras las bravuconadas de Trump, en que será necesario algún tipo de partición para poner fin a la guerra.
CNN