Cd. de México (28 octubre 2024).- El ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Juan Luis González Alcántara Carrancá, planteó un proyecto para modificar parcialmente la reforma judicial, donde establece que parte de dicha reforma sea inconstitucional.
El proyecto invalida la elección popular de jueces y magistrados federales, porque “viola las garantías judiciales de inamovilidad que dan certeza a la independencia judicial, lo cual constituye un elemento nuclear del régimen democrático para garantizar la división de poderes”.
La iniciativa contempla que la elección de las magistradas y los magistrados de Circuito, así como las juezas y los jueces de Distrito, sea regida por las bases previstas en el Artículo 96 de la Constitución.
El proyecto también sugiere mantener la elección de los 9 Ministros que ocuparán el Pleno en el 2025, conforme a la reforma judicial, “con el ánimo de reanudar la normalidad institucional (…) como ejercicio de autocontención”.
Establece que “no se advierten violaciones con potencial invalidantes durante el procedimiento legislativo (de la reforma judicial), pues no existió algún acto que comprometiera directamente la deliberación parlamentaria y se respetó el procedimiento establecido constitucionalmente”.
Sin embargo, se aclara que la SCJN sí está facultada para resolver acciones en las que se impugne la constitucionalidad de normas generales, con base en el artículo 40 de la Constitución.
El proyecto que resuelve las acciones de inconstitucionalidad promovidas por el PAN, PRI y MC, fue hecho público por la SCJN, pero todavía no se encuentra listado para ser discutido y votado en las próximas sesiones del pleno.
En el marco de que la Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados discuta la reforma de supremacía constitucional de Morena se hizo público el proyecto del ministro González Alcántara.
Agencias