Cd. de México (21 agosto 2024).- La comisión de prerrogativas y partidos políticos del Instituto Nacional Electoral (INE) aprobó por unanimidad la repartición de las diputaciones y senadurías plurinominales privilegiando el criterio de partidos políticos, lo que le dará una super mayoría a Morena, Partido Verde y del Trabajo, a partir del primero de septiembre.
El proyecto planteó la siguiente distribución de fuerzas en la Cámara de Diputados: 40 curules de representación proporcional para el PAN, 26 para el PRI, 13 para PT, 20 para el Partido Verde, 26 para Movimiento Ciudadano y 75 para Morena.
Mientras que para el Senado se determinó lo siguiente: 6 escaños por el principio de representación proporcional para el PAN, 4 para el PRI, 2 para PT, 3 para el Partido Verde, 3 para Movimiento Ciudadano y 14 para Morena.
Durante el debate, el representante del PAN, Álvaro Malvaez, manifestó su rechazo a la forma en la que se determinó la fórmula para la asignación de plurinominales, pues afirmó representa un fraude a la votación en la elección del pasado 2 de junio.
“Nosotros estamos muy preocupados porque bajo esta condición estaríamos cayendo en una sobre representación (…) El acuerdo que se nos está planteando rompería con esa condición y validación del voto popular. Esta asignación, y para nosotros particularmente, para el Partido Acción Nacional sería una violación o un fraude a la ley, al estar estableciendo una división de porcentajes distintos a los que la propia ciudadanía otorgó en la votación del pasado 2 de junio”.
También se advirtió sobre la transferencia de votos de Morena a sus partidos satélites.
“La fuente principal en la iniciativa era no darle una fuerza mayoría calificada a una sola fuerza política. El tema es eso porque para que las reformas de alto calado en favor o en contra de la sociedad no quedara en manos de una sola fuerza política. Creo yo que es la cuestión principal de esta reforma que viene y data desde 1996 y por qué consideramos que se le da una fuerza política y esa fuerza política independientemente que sea partido Verde, PT o Morena es que es la 4T, y la 4T emana del poder gubernamental, del poder del titular del ejecutivo federal”, advirtió el representante del PRD sobre el riesgo de la sobre representación en el Congreso de la Unión.
“Una cosa es quien pone una candidatura y segundo quién ganó ese distrito electoral, que porque haya un convenio de coalición en el cual se determina que la candidatura la tiene un partido distinto eso es muy distinto. Lo que estamos viendo es una auténtica transferencia de votos con distritos que ellos ganan para desplazarlos al Partido del Trabajo y el Partido Verde; simular que no ganó los triunfos que sí obtuvo para efectos de que se le asignen más diputados de representación proporcional. Eso creemos que es una distorsión muy grave porque permitiría además que hubiera un fraude a la Constitución porque a través de esta transferencia de votos lo que se logra es que no se le contabilicen a Morena todos los diputados que sí ganó a través de los triunfos uninominales en distritos. Eso hace que Morena no rebase el límite de los 300 diputados que ganó en la Constitución y que además no se de la sobre representación de más del 8%. Lo cierto es que si ustedes asignan estos distritos conforme a lo que la gente vota llevaría una sobrerepresentación de Morena de por lo menos del 15%”, abundó el representante de MC, Braulio Luna.
Pero el representante de Morena, Sergio Gutiérrez Luna, recalcó que la oposición no impugnó los convenios de coalición antes del proceso electoral, y la gente votó porque la 4T lleve adelante el plan C.
“No hay que temerle al futuro. El futuro es promisorio (…) No es posible cambiar las normas después de finalizado el partido (…) ¿Qué es inválido? Decir que nos fue mal y quiero que cambien las reglas o creo que esto es injusto y que creo que debe modificarse. Las interpretaciones pudieran darse pero tendrían que ser en un momento previo (…) ¿Qué le decimos a todos con respeto? Tengan la certeza de que nosotros hicimos una campaña con responsabilidad donde le pedimos a la gente que votará por lo que nosotros llamamos el Plan C, que fue pedirle a la gente la confianza para que nos diera el voto para tener la mayoría calificada en el congreso de la Unión. La gente votó por ello y esa mayoría la vamos a ejercer con responsabilidad, porque la gente sabe que el mandato que nos dio es para ejercer reformas en favor del pueblo. Y esto implica que nosotros defenderemos por supuesto la asignación que nos da la votación del pasado 2 de junio bajo la fórmula prevista en la constitución en la ley conforme a los precedentes más próximos 2015 2018 y 2021”, expresó Gutiérrez Luna.
Pero los consejeros electorales zanjaron el debate con una interpretación literal de la Constitución, donde no se distingue partido político de coalición electoral.
“No me gusta la sobrerepresentación. Mo me gusta. Yo opino que no es el mejor arreglo para nuestro país. Sin embargo más allá de mis consideraciones personales incluso en esta materia (…) La sobrerepresentación es un resultado estructural del sistema electoral. Es un resultado funcionalmente compatible con el orden constitucional y al que en consecuencia no me encuentro facultado para oponerme. No puedo tampoco interpretar que donde la Constitución dice partido político podamos concluir que se trata de un sinónimo de coalición (…) Estoy obligado a respetar la prevalencia de la Constitución, más allá de los criterios éticos de los funcionarios electorales, no habiendo una violación a los derechos humanos, estamos obligados a respetar la literalidad del texto constitucional”, concluyó el consejero electoral Uuc Kib Espadas, presidente de la comisión de prerrogativas y partidos políticos.
Ángel Gallegos ( @gallegoso )